<如何實踐好決策，避開壞決策，抓大放小的方針>
我們生活在一個充滿複雜決策與不可預知性的世界，人生，財務，事業，資產的選擇很多都很難預期，如何做出一個好品質的決策，也許，對渴望擁有得以掌握的事物，是我們很值得思考的問題
〈慢思快行〉
將資訊網擴大，反應時間延長，最後在做出思辨後的決定，針對多變的後續成果，快速的修正優化，書籍等待的技術(天下文化2013)，對頂尖網球選手，如何在極限的秒數內，快速的擊出良好的回擊，並和業餘選手拉開很大的差距
，觀察，自我調整，並做出有效的因應，他們大部分的生理反應和一般人是一樣的，約是20毫秒左右，但他們大幅拉長了反應時間，最後及時的去因應，以達成有效的回擊
在個人及商業環境裡，先提出數個預測的解答，並徹底的融入那個情境，進行排除，也就是大思考上延長，快速決斷時果決而隨機應變，並將反應時間儘可能拉長，避免被短期情緒激化影響，對每個重要決策，提出大量的否證，並徵求可信任，高認知狀態親友的意見，處在安全決策的環境，讓自己不陷入選擇稀缺的情況，這樣的決策是重要的
這點在應對對方使用壓迫性行銷和強硬二擇一策略時，也是很有效的方法，絕大部分的決策錯誤，都很可能跟緊急時的緊張與高度情緒化決策有關，很可能對我們產生不利的影響，導致很魯莽的決定，有許多強調強硬行銷的策略者，也會透過施壓，甚至傳統零售業的包圍策略，許多的詐騙和騙局也會有相同的模式，導致我們很難做出有效的決策，這樣的決策模式，能夠有效
<避免選擇的匱乏>
自己覺得我們第一步是不管如何，盡可能先遠離到影響距離之外，並且將特定行銷者故意產生的緊迫感解除，嘗試用更長的時間，聯繫到能夠提供我們實質有效決策的親友，並且對重大的決策資訊，採用主動式且多管道的搜尋法，而不是仰賴單一來源的資訊(有利害關係時，更應該注意決策是共好，還是提供我們服務者單方圖利的決定)
<先透過資訊搜尋，有了解和正確預期，再進行接觸和實地探查>
以大額的不動產交易，像是買房子舉例
我們究竟應該先在實際找房子的過程中，慢慢找到有用的好選擇(物件)，先做再修正?，還是先透過大規模網路的篩選，了解實際價值和心裡預期的差別，再集中心力尋找呢?後者，是我認為理想的策略，在現今的網路世代，我們能透過參加多個地區型不動產銷售的社團，探訪各個不動產業者開設的網頁，並進行先以資訊蒐集為主體的過程
先在長時間裡，曝露在大量可供有效決策的資訊裡，並且對預期和假設進行修正，並同時評估他的內含價值(一般住宅用地的情況下，中古公寓跟透天的房子，也就是能否進行重建都更的土地坪數乘上周圍平均建地的價格)與周圍的實價登入價格進行比較，也開始逐步過濾比較不同組合對我們的效益
如果必要，再進行一些輕鬆的環境勘查
最後我們進行決策，和像買賣等重大決策時，實際溝通時我們心裡就已經有很多思辯後的想法，對標的的理解，具備充足資訊後，也不容易陷入緊張或是不確定的情緒，也能減少大量到處探勘的時間，並規劃心中合理且合適的價位，我們想跟規劃的時間佔據，絕大多數，但是在關鍵時刻的決斷，反而是果決且心有成竹的，這樣決策的成本，就能大幅降低
<1/3原則>
我們大約搜索的時間能盡可能拉長，我們會大致的蒐集到許多可供做決定的資訊，統計學家與數學家們曾經提出一個最佳決策的統計結果，也就是所有決策的案例裡(樣本數)，我們能夠以蒐集到的前1/3的數量，能夠作為我們決策的參考，當下一個案例，出現比過往蒐集到任何一個例子，更好的選擇時，我們選擇他，出現最好決策結果的機率是最高的
像是經過前方的過濾篩選後，我們已經有了一些想法，如果我們有30間房子等著去探勘時，我們能夠使用這樣的原則，等大約比較了十間房子有了一些心得，我們就能對接下來的房子(物件)，用比較高的把握去對待，這件事反向的在開發時，也是如此
瑋德的思辨之道(2/1000)
<捉大放小的策略>
戰略與決策經典書籍 好策略與壞策略(天下文化2018)裡，有探討過大策略跟，執行方針(戰術)間的選擇，實證的結論指出，策略是最重要的，甚至遠比局部的執行方針，更應該看重，也就是我們的決策，無論是人生決策，財務決策，個人決策，應該都要採用捉大放小的原則，以大方向來規劃
如果一個失敗的大策略，加上成功的執行方針，往往是要再導正的時候，要花上更多的時間，往往是戰術越成功，離理想目標越遠，對我們最有利策略，就是跟相關巨大成本相關的事情緊抓，能省事省下大量時間的事情，和不重要的瑣事，透過商業契約，外包給其他可信任人做
同樣以中古屋的買賣舉例，我們應該確保交易安全，稅負，交屋時間，和總價和對我們的資金調度的期間的影響，但是對於其他細碎事項，比如油漆裝修，鐵皮加裝，水電配管，在經過口碑推薦，比價選擇後，我們不一定需要每次都進行監工，而能以關注總體成效的方式進行，小品項的換修，和總價相比，如果十分懸殊，我們也應該以總體效益最大化的方式選擇，將我們的時間和情緒成本，也納入總體考量進行
<瑋德心中的想法>
我們所有的決策，如果可以，自己覺得都能夠納入自己以前探討過的覆盤，和縱向的比較，提供我們下一次將決策品質更優化的想法，很多的問題，來自於我們想的不夠完全透徹或不徹底，必要資訊蒐集的不夠多，卻因為外在壓力，決策的太快了，也可能產生花的錢跟時間很多，自己卻不太滿意
如果我們採用主動式的資料搜尋法，其實因為現在網際網路，數位行銷間cookie的設計和社群媒體想要賣東西服務的渴望，當我們一開始有意圖時，他們就會反向推薦給我們大量資訊，我們如果不以短期決策為目的，我們就能夠透過大量的資訊，對相關的資訊有了解，這時如果，我們加上主動對流程(買賣，互易等等)等等，我們很可能就能得到一個稱為"普遍行情"和必須資訊的尋找，也就不容易陷入選擇稀缺的狀態了
我們在後續決策的時候，有的時候，直覺反而是更值得信任的，想的很多以後，我們做和實踐的勇氣，就會變的很重要，當我們心裡的預期已經具備，對價值有評估，很多事情都不容易因為情緒而緊張了
也會一直希望我們都能擁有一個更好的思惟和清明的決策，也一直能不斷學習，踏上往幸福追隨的路上，在不斷學習的過程中，擁有更美好的生活
謹祝福各位也能找到專屬自己終極的幸福，萬事平安
瑋德的明心財務閱讀
粉絲專頁
Google blooger 瑋德的明心財務閱讀
電子郵件 wade002468@gmail.com
沒有留言:
張貼留言